###ХОДОС: «Лучше бы выбрали Запорожье или Днепропетровск» ###

Едва вице-президент ФФУ Владимир Лашкул огласил решение Исполкома о том, что местом проведения финального поединка за кубок Украины избранхарьковский «Металлист», представитель донецкого «Металлурга» задал резонный вопрос – как, мол, быть с тем, что на данный момент газон арены находится в плачевном состоянии?

- Сегодня утром нами получено письмо от ФК «Металлист» - ответил Лашкул, - в котором клуб предоставил гарантии того, что поле к 16-му мая (дата финала – прим. Sport.ua) будет подготовлено в соответствии со всеми требованиями ФФУ.

Такой ответ, как показалось, не слишком убавил скепсис представителя «Металлурга», а вот посол второго финалиста – симферопольской «Таврии», к решению ФФУ отнесся спокойно.

- Как в «Таврии» отнеслись к месту проведения финала? Пока трудно сказать что-то определенное, во всяком случае, ИсполкомФФУ высказал свое мнение. Решение было принято путем голосования и, будем надеяться, «Металлист» выполнит свои обязательства, вследствие чего в финале мы сыграем на хорошем поле.

- Мы считаем, что гораздо лучше было бы проводить матч в Запорожье или Днепропетровске - и по качеству газона, и по вместимости тамошних стадионов. «Славутич-Арена» и стадион «Днепр» более соответствуют реалиям сегодняшнего дня, но после того как Исполком ФФУ принял свое решение, оспаривать его будет некорректно.

- У нас нет основания не доверять Металлисту, будем надеятся, что все будет сделано для того, чтоб матч прошел на хорошем газоне.

- Я говорю о реалиях сегодняшнего дня, но не хочу гадать, что будет завтра. Давайте дождемся 16-го мая, тогда и получим ответ.

- Каждый должен заниматься своим делом. И дело «Металлиста» сейчас – подготовить газон, чтоб мы с «Таврией» смогли на нем играть.

- Точное число не назову, потому что до последнего многое зависело от того, в каком городе состоится игра. Что ж, теперь знаем. Теперь можно что-то планировать.

Алексей ВЕРБИЦКИЙ